《永乐大帝》是一本由云石著作，长江文艺出版社出版的平装图书，本书定价：120.00，页数：996，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《永乐大帝》读后感(一)：小说痕迹太重了，而我竟然当正史看

现在很多号称基于历史事实基础上创作了历史小说真的让人很迷惑，到底哪部分是真，哪部分为作者为情节需要而创作的，真是分不清楚啊。

同样一个历史人物，白莲教主唐赛儿，在这本书里和朱瞻基谈恋爱，在马伯庸的《两京十五日》里是个老妪。永乐十八年的运河决堤在这本书里是朱高燧干的，在《两京十五日》里唐赛儿干的。作为普通读者我真是分不清楚啊，能不能不要写这种让人分不清真假的小说啊，历史就是历史，不能被这样戏弄好吧。

而且这两件都不是小事，能被这样随便改吗？

《永乐大帝》读后感(二)：什么人在骂永乐帝？

虽然这书写的也跟小说似的……不敢当真。但是，算是不多的关于朱棣的传记里比较好的了。

关于朱棣，褒贬不一。尤其是文人对他恨之入骨，夸得不多，用笔泼脏水的事倒是干了不少。

但是不幸的是，这些文人能力太差，两大诬陷手段，用的都不好。就连其母马皇后这么事实明显不容置疑的事，都能瞎说成庶出………失去了诚信。所以再以道德要求朱棣，就更显得不合时宜了。

不过话说，我倒是很喜欢，诟病的对文人的残忍，我其实很理解的，人家提着脑袋保家卫国，你们一帮啥也不懂的在后面给小皇帝出昏招刺激他，离间叔侄，人家不恨你们恨谁？

那四年的仗打的……也是诡异之极，南明武官就没几个真正抵抗的，倒是偶尔几个文官就能让塞外大将们闻风丧胆的朱棣攻不下来……而且攻不下军事重塞，人家能绕道取南京，这事不诡异吗？就这水平，四年，元兵都不说来收复失地可能吗？

瞧着就是双方都没认真打，家务事。

倒是那些啥也不会的硬骨头，以为自己读了点书就能瞎拥王了？确实没啥用捣乱第一名。

所以啊，骂永乐帝的应该都不是什么好鸟。

《永乐大帝》读后感(三)：值得一读的帝王传记

明代的所有帝王中，唯有太祖与成祖敢于开万世之功，负天下骂名。 成祖旗曰靖难，实则篡逆；号称周公，却是炀帝太宗之流，昭然之心惶于世人。然而其以殚精竭虑之心，以开昌盛繁茂之盛世。其在位期间，汉人王朝文治武功再创巅峰：修书著册，迁都北京，六下西洋，五征漠北，师出东北，威服西南，踏平交趾.....尤其是将京师北迁于边境亲御国门，给王朝定下了不畏胡虏、勤于武功、天子戍边的基调。纵览历朝历代，明代武功之盛、名将之多、军队之强、立功之隆非其他朝代可比，就此一点，成祖无愧为治隆唐宋，远迈汉唐。而明之鼎盛，即于永乐，经蒙古统中华之后，汉人王廷重现万国衣冠拜冕旒的盛举。永乐一朝，无愧为盛世。 胜地不常，盛宴难再。一则史书往往由后人所著，其对君王之溢美亦超出其作为；二则盛世之下，往往溃像百出，汉武帝北征匈奴，虽为中华开疆拓土及文明传播有重大意义，但却引起民怨沸腾，晚年不得已以《轮台诏》自省。成祖之征伐开拓之举确实远迈汉唐，但民资之耗费却也令人叹为观止，一将功成尚且万骨枯，何况帝王！三则无论其功绩如何光照日月，成祖篡位之实无可更改，其登基后特务之风更甚，明代内官干政之举亦起自永乐年间。尤其是建文永乐交替交替之际，无数士大夫或因威逼利诱，或为迫于权威，一改洁身自好立于天地之正气，而成为鼠首两端奸佞谄媚之徒，虽然前朝历代不乏此类，但永乐之后士大夫品行风骨堕落如斯，影响后世之久，实在令人磋俄。 最后点评一下此书，作者笔法细腻，正史野史交织，引经据典，在细节描绘方面下了不少功夫，尤其是明初物资匮乏，贵金属稀缺，有关钱粮资费的描述尤为精准，值得肯定。但此书名曰章回体演义，实为通俗小说，引读者一读尚可，难以引发回响与深思。但只要观者有意，绝不至于贻笑大方。明代之复杂黑暗从此书中可见一斑，作者的思考和评判也有所体现。值得推荐一读。 我对明代的了解和兴趣，始于《明朝那些事》，读过不少关于明代的书籍，但要真的去深入了解明这一最后的汉人王朝，借古溯今，还需更多地去品位和学习。